Depuis dimanche, il est possible de voter sur Critico-blog pour dire à quel point on a aimé une oeuvre (en attribuant d'une à 5 étoiles).

Cette nouvelle fonctionnalité constitue un véritable succès puisqu'en 5 jours seulement, 318 votes ont déjà été recueillis, ce qui prouve que cette possibilité correspond à la fois aux attentes des lecteurs et des contributeurs. Cependant, en tant qu'administrateur de ce blog, je suis perplexe :

• les notes obtenues ne permettent pas de faire un classement représentatif pour être publié ni en temps réel (même si les outils de publication sont prêts), ni même une fois par semaine comme les statistiques de fréquentation de ce blog.
• les outils de dépouillement des votes ne me semblent pas totalement adéquats pour présenter une synthèse simple à lire (et ce serait dommage que le lectorat de critico-blog soit obligé d'être expert en statistiques pour analyser des résultats que je publierais).

Il est donc fort probable que les résultats des votes ne soient pas synthétisés en cette fin de semaine dans une page d'information présente sur le site et qu'une seconde semaine se déroule pour que le nombre de votes croisse encore et que je fignole une solution. Ils paraîtront donc aux alentours du 28 janvier quand vos votes seront plus nombreux. Depuis un an, ce site est non seulement transparent sur son fonctionnement et sa fréquentation mais essaye aussi d'être intelligible sur les chiffres qu'il donne. Le report de publication de ces données correspond à cette seconde volonté.

Pour les données à reporter, j'avoue hésiter sur la nature de ce que je vais publier et demande donc votre avis :
- Une moyenne semble la solution la plus évidente mais demeure trompeuse (un vote maximal à 5 étoiles est considéré comme supérieur à 6 votes dont 5 au maximum et un mauvais).
- Une analyse du taux de participation (en décomptant le nombre de votes) peut être intéressante pour voir quelles oeuvres créent la controverse en receuillant des suffrages (même s'ils sont mauvais).
- Une somme de toutes les étoiles attribuées peut être intéressante car elle permet de "panacher" les deux résultats précédents.

Mais aucune de ces solutions ne me paraît idéale. J'envisagerais plutôt des solutions plus complexes du type :
- Moyenne arrangée de type patinage artistique (en enlevant la note la plus élevée et la plus basse) mais cela nécessite un fort taux de participation.
- Moyenne limitée aux articles pour lesquels une chronique est parue récemment (dans la ou les deux dernières semaines).

Je serais heureux d'avoir vos opinions pour éclairer ma lanterne sur le sujet (ayant été formé à l'analyse des chiffres, j'ai un peu de mal à concevoir quelle donnée serait la plus parlante pour tout le monde).