Tout est finalement dans le titre et le sous-titre de ce billet et développer beaucoup plus serait verser excessivement vite dans l'autocongratulation.

Critico-blog compte 4000 avis différents ce qui lui a permis de guider des milliers d'internautes pour qu'ils évitent d'être déçus en se cultivant. Critico-blog, ce sont des gens qui se lient, qui se lisent, des avis souvent divergents mais toujours intelligents.

Si les contributeurs s'insultaient systématiquement au simple prétexte qu'ils ne sont pas d'accord , si on leur faisait miroiter des retombées financières mirobolantes et s'il y avait un classement des meilleurs contributeurs, ce site serait probablement un des exemples les plus marquants de ce qu'on se plaît à appeler le web 2.0. Je suis extrêmement content que ce ne soit pas le cas et je me félicite chaque jour que ceux qui adhérent et participent, même rarement, soient des gens biens, civilisés qui observent une certaine forme de respect mutuel.

Critico-blog, ce n'était qu'une idée et une envie de m'amuser avec des fonctionnalités techniques dont je n'avais pas l'usage sur mon blog personnel. C'est devenu un truc qui m'effraie parfois par sa taille et son absence de bouton pause (en janvier, il y avait deux fois moins de critiques) mais dont je suis un tout petit peu fier. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est mieux que Télérama, c'est juste différent et multiple. Je me réjouis particulièrement d'avoir parmi les contributeurs toute sorte de gens, de tous les horizons, de diverses sensibilités (je l'ai bien lu pendant la campagne électorale), de nombreux pays francophones (et le français n'est même pas la langue maternelle de tous).

Je vais profiter de la (toute relative) baisse de contributions estivale pour essayer l'améliorer encore. Mais avant encore une fois merci à vous - sauf au petit malin qui s'est arrangé pour que sa critique porte le numéro 4000 - pour la peine, il est privé de vacances.