Actuellement, il y a oeuvres. Pad de navigation Catégories
  
Ce site compile pour vous les avis de blogueurs passionnés.

  
Admin
  Commentaires  

Partenaires

 
marche au super de ViaBloga.

Design
 : Manta Ray

Sur une idée et avec l'énergie de Labosonic 
avec les talents de ses contributeurs.

 

07
11
2007

Incident ce jour

Un incident majeur indépendant de Critico-Blog et lié à son hébergement empêche le site de fonctionner normalement.

Tout devrait rentrer dans l'ordre le plus vite possible.

[Edit : Le site est de nouveau en ordre et devrait reprendre la parution réguière des billets ce jeudi]


Imprimer   2 CommentairesCommenter  
>>

Commentaires

Et de 100 !

Et ben, ça y'est, Critico a dépassé les 100 blogs !
ça s'arrose !

BMR - 11.12.07 à 21:11 - # -

Renvoi (bonne année 2008!) d'un mail sans réponse en nov. 2007

Bonjour "Labosonic".
Je ne possède pas de blog, mais il m'arrive de "commenter" ici ou ailleurs. Par ce biais, j'ai découvert votre site "agrégateur".
Je ne m'étendrai pas sur toutes ses qualités que vous connaissez mieux que moi puisque vous les avez décidées: intervention humaine vigilante en lieu et place d'un bête agrégateur automatique; possibilité d'entrer en contact avec la personne derrière...); multi-centre d'intérêts (j'ai relevé avec intérêt, aussi, la possibilité ouverte, un jour peut-être, de réer une catégorie "BD"...).
Je voudrais, par contre, faire quelques suggestions de ce qui m'apparaît personnellement comme des "améliorations" possibles, sachant que je suis de profession "gestionnaire de bases de données", donc que attentes et mes rapports aux "données", justement, ne sont peut-être pas celles du lecteur "lambda".
Présentation: peut-être faudrait-il rajouter un "filet" séparant clairement une fiche de la précédente. Actuellement, il y a un peu d'ambiguïté pour savoir si les étoiles et nombres de "visions" concernent bien la fiche d'au-dessus (ce qui est le cas). Un bon gros filet AVANT toute nouvelle fiche ne ferait peut-être pas de mal...
Ce nombre de "visions" me paraît ambigu. J'ai bien l'impression qu'il concerne la "vision" de n'importe laquelle des chroniques (jusqu'à 17, dans le cas des Promesse de l'ombre; peut-être certains articles plus anciens ont-ils eu encore davantage de chroniqueurs?). Il faudrait, peut-être, expliciter ce qui est comptabilisé, exactement.
J'ai l'impression que, dans sa "fiche" personnelle, un chroniqueur qui vient de faire une chronique sur une oeuvre déjà "en ligne" depuis longtemps se verra immédiatement "crédité" du même nombre de lectures/de lecteurs que le(s) premier(s) des chroniqueurs de cette oeuvre - ce qui n'est pas logique, et fausse la partie "statitiques" concernant chaque chroniqueur, sauf erreur de ma part.
Pourrait-il, dans les "tableaux récapitulatifs", apparaître des données complémentaires? Date de la 1ère (et pas seulement de la dernière?) chronique?
Pour un chroniqueur, à côté du titre de chacune de ses chroniques, la date de celle-ci (avec possibilité de tri?).
Dans la liste des [106] chroniqueurs, à côté de leur nom (sans avoir besoin de passer - rollopper - ou de cliquer sur chaque fiche, la date d'inscription à critico-blog, la date de la dernière chronique prise en compte, et le nombre de chroniques (possibilité de faire des tris sur l'un ou l'autre de ces critères?).
Voilà pour un premier jet de suggestions.
Il est possible que vous ayez déjà examiné la plupart de celles-ci, et décidé, pour de bonnes raisons sans doute, de ne pas les mettre en place...
Dans l'attente d'une réponse (si, si!),
Cordialement
ta d loi du cine

ta d loi du cine - 07.01.08 à 17:00 - # -

Commenter

Critico-blog cultive les différences de la blogosphère depuis 2006