Actuellement, il y a oeuvres. Pad de navigation Catégories
  
Ce site compile pour vous les avis de blogueurs passionnés.

  
Admin
  Commentaires  

Partenaires

 
marche au super de ViaBloga.

Design
 : Manta Ray

Sur une idée et avec l'énergie de Labosonic 
avec les talents de ses contributeurs.

 
  Favoris  


     
      146 Contributeurs  

    27
    11
    2006

    [Fréquentation] Semaine du 20 au 26 novembre 2006

    Statistiques quantitatives

    Les 10 fiches les plus consultées :
    1Coeurs - Alain Resnais
    2

    Babel - Alejandro Gonzalez Inarritu

    3Borat - Larry Charles
    4Sexteen - Home
    5Le prestige - Christopher Nolan
    6Ne le dis à personne - Guillaume Canet
    7L'affaire Caïus - Henry Winterfeld
    8Le dahlia noir - Brian de Palma
    9Scoop - Woody Allen
    10Montag - Ulrich Köhler
    Les 3 fiches les plus consultées de chaque catégorie :


    CoeursJeune et innocent
    BabelNuages d'été
    BoratFesten


    Sexteen

    L'affaire Caïus

    Colours are brighter

    Tous malades

    Saturday Night Wrist

    Le dernier templier

    Quelques mots :

    La place de numéro un de Coeurs d'Alain Resnais est incontestable, dopée par un excellent référencement des moteurs de recherche. Les autres films présents dans le classement se tiennent dans un mouchoir de poche.

    Les catégories autres que cinématographiques sont très tranquilles, et toujours fluctuantes en fonction des sujets traités par les contributeurs cette semaine (à l'exception de Sexteen de Home et L'affaire Caïus de Henry Winterfeld qui bénéficient tous deux d'un "effet référencement" important). 

    Les cinq requêtes google de la semaine :

    Cette semaine, 19 % des visiteurs est arrivé sur ce site via un moteur de recherche.

    Coeurs Alain Resnais, Sexteen,
    les fausses innocences, L'affaire caïus, Peter Von Poehl

    Note :

    Toutes les statistiques publiées ici sont des statistiques de lecture des articles de Critico-Blog et ne sont indicatives que du succès de tel ou tel article parmi la totalité de ceux répertoriés sur ce site.
    Elles ne constituent en rien une preuve que telle ou telle oeuvre est bonne (si tant est qu'on puisse considérer objectivement qu'une oeuvre l'est l'objectif de ce site étant da favoriser la pluralité de points de vue), ni même qu'elle a suscité plus de chroniques de la part des contributeurs que d'autres.

    Elles sont le panachage complexe de plusieurs composantes :

    • l'intérêt des internautes,
    • de la qualité intrinsèque de l'oeuvre
    • de celle de la ou des chroniques associées
    • de leur nombre
    • du référencement du sujet dans les moteurs de recherche (15 à 20 % du lectorat du site).

    Ainsi un article en haut de ce classement peut l'être en raison :

    • d'un titre accrocheur (effet racoleur)
    • de la rareté du sujet (effet de niche : On en a pas parlé assez ailleurs)
    • d'un attrait d'intérêt sur le sujet (lancement ou actualité médiatique)
    • de la date de parution de la première chronique sur le sujet (l'effet avant-première particulièrement présent sur les films que de nombreux chroniqueurs ont l'occasion de voir avant la date de sortie officielle)
    Voyez-y donc essentiellement un indicateur qualitatif de la vitalité de ce site et des sujets qu'il répertorie plutôt qu'un fidèle reflet du succès ou de la qualité ou du buzz internet autour d'un sujet.


    Imprimer   0 commentaire Commenter  
    >>

    Critico-blog cultive les différences de la blogosphère depuis 2006